Сериал Вся королевская рать онлайн

Этот сериал, похоже, никогда не транслировался по телевидению... или, по крайней мере, я его не помню. Хотя вряд ли такому случится с картиной, которую часто показывают на наших каналах - например, «Семнадцать мгновений весны» или «Следствие ведут знаток». У этих фильмов великолепный актерский состав и глубокое, увлекательное содержание. Но почему же они не уделяют такого же внимания, скажем, фильму «Вся королевская рать»? Эта картина в самом деле не хуже предыдущих кинокартин. Ее заслуживает просмотра и знакомства с большим количеством зрителей. Итак, мне только недавно стало известно об этой картине, которая была экранизирована по одноименному произведению Роберта Уоррена. Фильм был выпущен в 1971 году. История его создания - очень интересная и драматическая история. После прочтения романа на студии понятно было, что снять минисериал об Америке в Советском Союзе будет чрезвычайно сложно. Америка совсем не похожа на нашу страну. Но все же хотели снять картину, ведь была возможность показать, насколько плоха и падка американская власть и как ведут себя политики Запада. В то время в СССР даже заикаться про советскую власть было нельзя. Она считалась благочестивой. Александра Гутковича, будучи автором сценария и постановщиком, чуть ли не вышвырнули из партии за то, что директор картины Даниил Нежинский чрезмерно потратился на фильм. К слову, Даниилу дали шесть лет за финансовые издержки к этому фильму. Вообще странно, что досталось Гутковичу, да и опять же захотели снять фильм про Америку и при этом не потратиться? Это же вам не про луга снимать, и даже не технику на полянах. Это же фильм про другую страну, которая мало в чем похожа на нашу. Не знаю всех деталей, но что-то подсказывает, что виновата не съемочная группа, а люди другого статуса, которые просто осудили других. И это еще не все трагичные события. Фильм уже начали снимать, как вдруг погибает Павел Луспекаев, актер одной из главных ролей. Теперь роль конгрессмена Вилли Старка должен был играть другой человек… Да, к сожалению, погиб артист, но пришлось искать для него замену, в итоге на его роль взяли Георгия Жжёнова, хотя было претендентов на эту роль очень много, включая Ю. Любимова, О. Ефремова и С. Бондарчука. Также за Геогрия Жжёнова яро сражался сам Михаил Казаков, который исполнил роль Джека Вердена в этом фильме. Вообще экранизация фильма была выгодна советской власти, ведь агитация о негативных чертах американской политической системы была лишь экранизацией того, что написал американский писатель. Получилось так, что обвинить в чем-то советский кинематограф было в принципе не в чем. Но не в этом ценность фильма, разумеется. Когда смотришь сериал, то это имеет совершенно не главное значение. Здесь важна философия фильма. Я наткнулась на этот фильм лишь после того, как мной была прочитана сам роман Роберта Пенн Уоррена. Книга мне очень понравилась, и не потому, что я такой уж книжный червь и буквоед, я тоже люблю посмотреть фильмы, тем более качественные. Вопрос здесь в другом. В книге было достаточно много пояснений и мыслей самого главного персонажа. Эти размышления-то и являются важной ценностью самого романа. Вторым моментом является то, что главным-то героем оказывается не сам Вили Старк, как полагают многие, а сам журналист Джек Верден. Через его суждения и философские мысли и рассматривается всё. Роль этого персонажа исполнил Михаил Казаков. И это очень даже здорово, во-первых, этот актер очень хотел сниматься в фильме и разу же приехал в Минск для переговоров на эту роль. Он прочитал сценарий и был рад, когда ему предложили как раз роль Джека. Именно эту роль он и хотел. Во-вторых, Казаков прямо на заседании в Белоруссии, он заявил, что оправдает данное ему доверие и сдержал слово. Он потрясающе исполнил свою работу. Мне нравился Казаков Михаил как режиссер, когда я увидел фильм «Покровские ворота», но в этом минисериале я понял, что передо мной удивительный актер. Персонаж достался ему сложный, но он прекрасно его сыграл. Джек получился элегантным, симпатичным, не желающим притворяться в кругу американской свиты, ему надоели принципы успешности и поведения. Он уже не хочет сравнивать то, что он хочет с тем, что надо. Он являет собой человека морального, а потому от своего окружения ему становится очень плохо… Жизнь ведь такая неоднозначная. Уметь передать эту гамму противоречий смог Михаил Казаков. Ему веришь. Он, правда, отдался этой роли полностью на сто процентов. Вили Старк сразу же идет по важности после Вердена, если вообще уместно так делить персонажей. Вили Старк в произведении Уоррена представлен нам как человек, который выбился из простых людей в политику. Вили был шокирован тем, что для того, чтобы быть политиком и принимать какие-то решение, не всегда и вообще нужно разбираться в юриспруденции, иметь пошаговый план достижений страны к обозначенным целям. Оказывается, что быть чрезмерно правдивым здесь даже не нужно. В сериале же его удивления и сама эта сторона, эти контрасты в мировоззрении авторы не показывают. А это очень жаль. Для советского человека этого было бы важно посмотреть. Иначе фильм как раз можно рассмотреть в некой степени как агитационный, будто бы все люди там, в Америке, алчные и помешаны на власти. Не рассказав о предпосылках к текущей ситуации, фильм смотрится в большей степени как описательная часть без должной смысловой нагрузки, не так глубоко и не так честно по отношению к зрителю. Мысль здесь важная в том, что власть изменяет человека. У власти другие законы, которые нужно понимать, власть как хищное существо, с которым нельзя договориться словами, ей нужно что-то материальное, что-то конкретное, но в замен она не старается быть такой же отзывчивой. Именно поэтому во власти так всё жестко. Когда политик старается сделать доброе дело, например, выстроить новую школу или больницу, он становится человеком, способным выполнять возложенные на него функции и достигать поставленных перед ним целей. А когда он оказывается перед решением проблемы, которая влечет за собой не только положительные результаты, но также и негативные последствия, то он начинает учитывать эти последствия и принимает решение. Поэтому важно понимать, что власть — это не просто средство достижения цели, а скорее инструмент для решения сложных задач. Но вернемся к фильму. Он показывает нам, как легко человек может стать частью системы власти и начать действовать в ее интересах, даже если это означает оставить своих убеждений и принять решение, которое может привести к негативным последствиям. Это очень важно для понимания того, что власть — не просто инструмент достижения цели, а скорее способ существования человека в обществе. Конечно, экранизировать такой сильный роман очень сложно. В нем так много всего заложено и передать всё его многообразие мыслей и умозаключений очень сложно. Даже комментарии самого Михаила за кадром не смогли отразить всю целостность романа Роберта Уоррена. Основная мысль произведения писателя заключалась в том, что не стоит учитывать и оценивать те этапы, которые предпринимались в ходе достижения цели. Стоит в первую очередь оценивать результаты, а какими средствами они были достигнуты – это уже не так важно. Стоит ли придавать особое значение аморальному результату, даже если попытки делались в весьма благих намерениях, и надо ли критиковать за нравственный результат, если в ходе его достижения был ряд допущений не совсем правильных? Закон сильнее нравственности. Книга Уоррена довольна реалистичная, а потому увлекательным получился и фильм.

Темные страницы истории советского кино. Когда мы вспоминаем классические фильмы нашего детства, часто забываем о таких лентах, как "Вся королевская рать". Снятый в начале 1970-х годов, этот фильм стал экранизацией произведения американского писателя Роберта Уоррена. И хотя я уже читала роман и знала об этой картине, то ли мне не повезло, то ли фильма не показывали часто по телевизору, но я узнала о нем совсем недавно. "Вся королевская рать" - это история о том, как легко становится жертвой окружающей действительности и как легко можно сесть на ложный путь власти. В основе сюжета лежит идея об изменении нравственных ценностей в Америке 1930-х годов. Роман Роберта Уоррена стал своеобразным зеркалом того времени, показав, что под видом благих намерений и честности часто скрываются корыстные интересы. Главный герой Джек Берден - журналист, соратник Вили Старка. Он рассказывает о происходящих событиях и дает оценку всему, что происходит вокруг него. Это роль потрясающая, и Михаил Казаков показал в ней весь свой талант как актер и режиссер. Когда я читала роман, образ Джека Бердена складывался у меня в голове, а когда я увидела фильм, это был точный попадание в цель. А вот Вили Старка, простодушного паренька, который не задумываясь поднялся по карьерной лестнице. Он считает, что власть принадлежит только честным людям и порядочным, но оказывается, что для того, чтобы заполучить в свои руки власть, достаточно быть пробивным, идти по головам, быть дерзким. Фильм показывает, как Вили Старк меняется после получения власти - он становится типичным представителем системы, который думает скорее о выгоде для себя, чем о благе общества. Роль Вили Старка исполняет Георгий Жженов, и он делает это потрясающе. Он реалистично воспроизводит образ Вили Старка и показывает его внутреннюю корыстность. Мне кажется, что актер сделал все возможное для этой роли. Экранизация романа - занятие не простое, и написание сценария было сложной задачей. Но это был фильм по максимуму того, что возможно было сделать. Огромная ответственность легла на плечи Михаила Казакова, который комментировал события от лица своего персонажа. По моему мнению, писатель не ставил перед собой задачу описать пира-компанию Вили Старка и его соратников. Он хотел сделать акцент на том, что в Америке 1930-х годов произошел кризис моральных ценностей. Оказалось, что обще принятые принципы, правила поведения, и даже законы - оказались идущими в разрез с реальностью. Ситуация обострилась, атмосфера накалилась, и драматизма в истории хватает. Но и есть доля оптимизма. Хочется верить, что наступает период прозрения, когда оцениваешь происходящее трезво, понимаешь какие поступки к чему приводят, можешь наперед понять каков будет результат, последствие и уже скорректировать свое поведение. И, конечно же, не забывайте про честь, достоинство, долг и совесть!

Я испытал несказанное удовольствие от просмотра этого кинофильма, и я убежден, что оно перевысіло по качеству его литературный прототип, роман Роберта Уоррена. Хотя книга показалась мне скучной и далекой от идеального, неуместные рассуждения автора привели читателя в тупик. В противоположность ему, фильм отлично устроен, его темп развития сюжета создает чувство неизбежности происходящего на экране, а актеры буквально живут своей ролью. Я восхищался и тем, что актерам удалось точно передать персонажей из романа. Это справедливо и для ролей второго плана, к примеру, Гумми Ларсона, который был исполнен Евстигнеевым, а Учёный Судья - Папановым. Наибольшее удивление вызвал Рафинад Львов, которого сыграл Дуров. Его игра была совершенной, и это персонаж получился даже интереснее, чем в самом романе. В этой картине были задействованы известные актеры своего времени. Это были Татьяна Лаврова, Михаил Казаков, Георгий Жжонов, Анатолий Папанов и Лев Дуров. Кто-то даже утверждает, что роль Вилли Старка для Жжонова осталась одной из лучших в его карьере. Я не могу не поучиться на примере этого кинематографического произведения отечественного кино. Сравнивая его с последней американской экранизацией романа Уоррена, я считаю нашу версию намного ближе и понятнее. И хотя фильм был в черно-белом цвете, а на финансирование было потрачено слишком мало средств, он вызвал у меня большую симпатию. Точнее, я не полюбил последнюю американскую работу, потому что она показалась мне скучной и далекой от идеального. Несмотря на то, что американцы сделали хороший фильм, в нем все было красочно и отлично поставлено, но зато у меня нет того сожаления, которое я испытал после просмотра нашей альтернативной версии. Хотя я признаю, что актеры в голливудском фильме работали действительно профессионально и с максимальной отдачей, но все-таки я больше полюбил наш Вилли Старк – Георгий Жжонов, а наши отечественные актеры показались мне более интересными. Это, конечно же, все очень субъективно, потому что невозможно не заметить талант Энтони Хопкинса и Шона Пенна. Наша версия еще ближе потому, что она была создана на основе романа по призме нашей ментальности, нашей культуры, а также моментов, которые авторы посчитали нужными для учёта. И не секрет, что из романа было убрано многое. А это значит, что над произведением еще больше работали люди, и поэтому фильм советскому человеку казался намного ближе. Я считаю, что американский зритель оценил бы именно американскую версию. Интересным и трагичным фактом является то, что первоначально на роль Старка предполагалось ставить Павла Луспекаева. Он покорил всех на своих пробах, но к сожалению, ушел из жизни… Каким бы получился Вилли Старк у Павла Луспекаева, мы теперь никогда не узнаем. Хотя существуют архивы, где он играет этого персонажа. Но по ним ничего в целом сказать невозможно. Кто только не пытался получить эту роль! Были среди них и Сергей Бондарчук, и Анрей Попов, и Армен Джигарханян с Юрием Любимовым и Леонид Марков… Но всё-таки выбор пал на Георгия. Задуманная работа действительно высокого уровня. И мы могли бы даже конкурировать в те годы с американскими работами. Но, к сожалению, блистательных работ у нас немного. Зато есть эта и она потрясающая. Какие же замечательные у нас актеры в этом кино! Полные творческой энергии… многие из них начинали свой путь тогда. Кого-то уже нет в живых. Но главное, что они уже оставили свое наследие – фильм «Вся королевская рать». Этот фильм достоин просмотра. Его точно можно отнести в золотую коллекцию советского кино.

Мне непривычно разбираться в аудитории, для которой предназначен этот фильм семьдесят первого года прошлого века. По сути, это не только работа для особых ценителей жанра и эпохи, но также привлекательный вариант для фанатов великолепных экранизаций. Кроме того, стоит отметить, что фильм длится порядка двухсот минут, что делает его вполне состоятельным мини-сериалом. Экранизация произведения Роберта Уоррена получилась очень качественной. Известно, что наши авторы в Советском Союзе снимали длинные фильмы по произведениям. Просмотр этого проекта не оставляет после себя какие-то неприятные впечатления. Скорее наоборот - увидеть как великолепно реализуется бумажный сюжет на экране, а все равно есть свои отличия, художественный вымысел, немного самовольство автора, которое пусть и не бросается в глаза, но все же имеет место. Но самое главное, что бросится в глаза знающим людям, так это эпоха, в ходе которой происходят события сериала. Во-первых, в книге все происходит в двадцатых годах прошлого века, когда сериал все же больше описывает по какой-то непонятной мне причине шестидесятые годы. Стоит еще заметить, что далеко не все сюжетные линии отмечены, поэтому хочется выделить то, что внимание уделено самым ярким и, пожалуй, самым интересным событиям. Удивительным перед нами предстоит и главный герой. Мы, современные зрители, наученные современными супергеройскими фильмами, будем в шоке, когда узнаем, что основной персонаж здесь - Вилли Старк. Да, смешно получается, ведь перед нами сериал Советского образца, где уже используется фамилия, которая сегодня станет невероятно популярной в мире кино. Главный персонаж выглядит эдаким очень активным политиком, который в итоге получит право управлять целым штатом. Персонажу приходится бороться с плохими языками, которые вечно устраивают демагогию, а также глупыми шантажистами, считающими, что власть в их руках. В общем и целом, авторы сценария действительно впечатляют своими решениями, своими взглядами на жизнь, своей уникальной идей борьбы власти и людей, которые ей подчиняются. Очень интересной и яркой, как мне кажется, показана тема битвы за право иметь главный и весомый голос в стране Мак-Мерфи и Старка. Парочка действительно оказывается ярыми противниками друг друга. В этом противостоянии никто не сможет спокойно себя чувствовать, а уж выжить... Ну, в общем, вы сами все увидите, потому что я настоятельно рекомендую этот хороший и по-настоящему интересный старый сериал. Как экранизация он может и не так объемен и вездесущ, но по сути перед нами очень интересная политическая история со своими скандалами, интригами, заговорами и прочем. Хотелось бы актерский состав обсудить, потому что он здесь великолепный. Во-первых, Вилли Старк исполнен великолепным актером Георгием Жженовым, который мне показался очень естественным в своей роли и крайне харизматичным. Жаль, что такого выдающегося актера уже нет с нами. Михаил Казаков тоже себя прекрасно показал, а женские роли в исполнении Татьяны Лавровой, Аоы Демидовой и Александры Климовой тоже не подвергаются сомнению. В общем и целом, довольно живой и очень приятный сериал, который точно принесет вам огромное удовольствие, несмотря на свой возраст. Приятного всем зрителям просмотра!

В далёком прошлом, когда политическая сцена США была полна страстей и интриг, один фильм повторил трагическую судьбу другого выдающегося политика - губернатора штата Луизина Хью Лонга. Фильмовая экранизация клеветы на этого американского политического деятеля стала возможна после того, как он оказался в не очень выгодном для действующего президента США Франклина Делано Рузвельта положении. Именно в тот момент, когда Хью Лонг стал потенциальным конкурентом действующего главы государства на президентских выборах США, его «судьба была решена». Трагедия с губернатором Луизианы была отрепетирована уже за тридцать лет до того, как аналогичная судьба постигла президента Джона Кеннеди. Вполне вероятно, что и убийство Ли Харви Освальда было также тщательно спланированной акцией, целью которой было уничтожение любого потенциального соперника действующего президента США. Однако физическое устранение Хью Лонга оказалось недостаточным для того, чтобы полностью заглушить его голос и убрать из поля зрения общественности. Для этого был заказан роман с названием «Вся королевская рать», который должен был навсегда зафиксировать образ убитого губернатора в негативном ключе. Этот роман, написанный талантливым писателем и журналистом Робертом Пенну Уорреном, стал своего рода «замазкой» репутации Хью Лонга. Написанный под псевдонимом Шелби Фрэйзер роман был сразу же обласкан (Пулитцеровской премией) и экранизирован в то время, когда американская политическая сцена была омрачена эпохой маккартизма. Фильм получил три Оскара, что, несомненно, говорит о его высоком качестве и влиянии на общественное мнение. Однако советская экранизация этого романа Уоррена вызвала определенные разногласия у зрителей. Хотя фильм имел выдающийся актёрский состав, включая таких известных актеров как Борис Иванов и Сергей Цейца, отзывы очевидцев показали, что не удалось сделать данный фильм с Луспекаевым в главной роли. По их мнению, это была бы совершенно другая картина, если бы Луспееков играл роль убитого губернатора. Окончательный результат экранизации этого романа Уоррена остается неизвестным, но одно ясно: даже после прошлого столетия на политической сцене США не прекращается стремление к власти и борьба за влияние, которая приводит к трагическим последствиям для тех, кто становится слишком близко к истине.