Сериал Маяковский. Два дня онлайн

Создание экранизации по биографии великого человека – это чрезвычайно сложная задача. Она требует глубокого понимания характера, творчества и личности этого человека, а также умения передать его жизнь в наиболее правдивом и убедительном для зрителя виде. В случае с Маяковским это становится особенно актуальным, поскольку он был человеком крайне неспокойным, ярким и замкнутым, который всегда оставлял за собой шлейку вопросов и домыслов. Создание картинки на основе его жизни требует не только точности исторических событий, но также и глубокого понимания человеческой природы. Авторы фильма "Маяковский. Два дня" поставили перед собой нелегкую задачу: объяснить причины самоубийства поэта, которое потрясло современников и вызывало множество комментариев и домыслов. Они выбрали трагизм как основную тему сериала, но, на мой взгляд, это было не самое удачное решение. Сделав выбор в пользу мелодраматического сюжета, создатели фильма обеспечили внимание обывателя, но при этом потеряли opportunity показать более глубокую и правдивую картину жизни Маяковского. Им был дан шанс "высветить" образ великого поэта, но вместо этого они выбрали более популярный путь. В роли злодеев были выбраны Брики, которые действительно были рядом с Маяковским на протяжении всей его жизни. Однако авторы фильма преувеличивали их роль в биографии поэта, представляя их как главных виновников его самоубийства. Это было не только неправдиво, но и неопределенно. В предсмертном письме Маяковского, написанном знаменитыми строками "Всем...", я считаю, что создатели фильма упустили возможность начать сериал более интересно. Им было бы лучше рассказать историю еще до написания этого письма, чтобы зритель мог ощутить эмоциональную остроту и глубину чувств Маяковского. В игре актеров я не была впечатлена работой Чернышова в роли Маяковского. Он был слишком преувеличен в конце фильма, когда изображал "трагическое сумасшествие" поэта. Думается, что при хорошей режиссуре и сценарии он бы смог передать трагизм Маяковского лучше. Образ Лили мне также показался странным и нечетным. Он был представлен однобоко и безвкусно, не демонстрируя ее природного обаяния и характера. Ее "коварные, томные" взгляды были неубедительными и примитивными. Дмитрий Нагиев в роли искусствоведа также был не убедителен. Его игра была примитивной и не соответствовала образу человека, который буквально проложил дорогу к творческому подъему поэта. Напряженность создала излишний драматизм в фильме, что было видно даже в сцене, где Маяковский начинает читать свои стихи, и все вокруг замолкают. Эта сцена была слишком перенасыщена пафосом. В глубине сериала я не видела ничего особенного, а если вспомнить экранизацию "Есенин", то там было видно настоящие чувства, искренность и честность. И finally, вопросы возникли у меня и по поводу названия фильма. Почему "Два дня"? Изначально казалось, что речь идет о последних двух днях жизни поэта-футуриста, но затем половина его жизни отматывалась назад в обратном порядке. В общем, я считаю, что авторы подняли слишком много вопросов и дали на них очень однообразные ответы. Даже после просмотра нет ощущения понимания его творчества и его всей жизни. Наверное, и не должно быть этого понимания. Потому что Владимир Маяковский – это бездна неизвестного и неизученного. То, что мы видим, лежит на самой поверхности, а его личность через стихи очень тяжело раскрыть полностью.

Мой взгляд на фильм «Маяковский. Два дня» - субъективный, а по сути, это мелодрама, представленная в форме биографии поэта. Сюжетной линией фильма стала история Маяковского и его отношений с женщинами, а также его дружбы с другими людьми. На фоне этих романтических и повествовательных линий лежит тень творчества и выступлений поэта, а также его путешествий. Состав актеров в фильме произвел впечатление, особенно Андрей Чернышов. Этот талантливый актер великолепно исполнил роль в этом сериале. Маловерные огрехи можно списать на то, что Владимир Владимирович - это сложная личность, которую трудно передать даже гениальным актером. Но сиять никогда не поздно, и я надеюсь, что Андрей Чернышов предстоит немало хороших работ, которые позволят ему раскрыть свой потенциал. В фильме заняты малоизвестные актеры, но они не портят впечатление от просмотра картины «Маяковский. Два дня». Стоит отметить, что Дмитрий Нагиев справился с ролью Давид Бурлюка и держался в своей обыкновенной манере, хотя мне показалось, что он ничего нового не изобразил. Роль роковой обольстительницы Лили Брик отлично сыграна. Я представляла эти персонажей совсем иначе, но кто сказал, что мои представления имеют значение? От сериала я ждала правдивого жизнеописания поэта и ответа на главный вопрос - почему Маяковский так закончил? На мой вкус, в фильме мало политических поворотов, революционных дел и войны. Простите меня за это, поскольку я не сильна в истории и могу выражаться коряво. Но думается, политическая конъюнктура была одной из главных причин печального исхода. Когда в последней серии начинается откровенное закручивание гаек и Маяковского прижимают всё сильнее и безжалостнее, непонятно - за что? Что было до этого? И почему все стало именно так? Могу наивно ошибаться, но думаю, это связано с фигурой постановщика картины, уроженца Украины. Сериал смотрится вполне приятно и интересно и доставляет большое удовольствие - это тонкая и вкусная (потому что со вкусом сделанная) мелодрама. А может, я неправа, и тезис «Мне необходимо быть любимым больше, чем кому-либо» специально красной линией проведён через весь сюжет и должен стать исчерпывающим объяснением произошедшему? Осмелюсь порекомендовать произведение поклонникам Владимира Маяковского в надежде, что они не останутся разочарованы. Мы зрители и читатели так мало знакомы с творчеством поэта! Жаль.

Мне понравился сериал, несмотря на некоторую неторопливость, которая порою делает его чересчур скучным и однообразным. Поэзия Маяковского, с которой он проникся так сильно, что ее можно увидеть на каждом углу, действительно добавила ему некоторой неповторимости и глубины. Бурлюк был изумителен в качестве персонажа, и я считаю, что его роль была не только атрибутивной, но и способствовала разнообразию истории. Однако, подумав о нюансах и мелочах сериала, я не могу не признать того факта, что некоторые моменты оставляли желать лучшего. Хотя это был действительно хороший повод посетить музей Маяковского в выходные с ребенком, мне было жалко слышать о том, что они закрывают его на реконструкцию. Это не только разозлило меня, но и заставило задуматься: а какое же важное наследие мы оставляем следующим поколениям? Мне хотелось бы увидеть в сериале более глубокую историческую линю, больше деталей о ПВК и НЭП. Эти периоды действительно были поразительно динамичными и интересными в своей сложности. Они стоили того, чтобы их подчеркнуть или расширить по мере надобности. Но, несмотря на некоторые свои маленькие недостатки, я считаю, что все остальное было действительно хорошим и достойным внимания. Режиссура, работа оператора, сценарий - все это были превосходными элементами, которые не оставляли никаких претензий или желаний увидеть больше. Да, я считаю, что этот сериал был действительно хороший и заслуживающий просмотра. Хотя он может быть не идеальным в некоторых своих аспектах, он все равно оставлял у меня очень положительное и благоприятное впечатление о себе.