Сериал Дивный новый мир онлайн

Представьте себе ситуацию, когда писатели категорически возражают против утверждений о том, что классика устарела. В частности, я не согласен с теми, кто считает, что книга Хаксли уже не актуальна. Дистопии и утопии, как вы знаете, могут устаревать только в плане эстетики, но не в философском аспекте. И это потому, что они всегда являются проекциями человеческих представлений об идеальном мире, желаний и страхов. А желания и страхи рождаются человеческой природой, которая в общих чертах остается неизменной со временем. Писатели, знающие эту человеческую натуру, обладают особым даром пророчества. Поэтому пока что мы не можем отбросить ни одну из культовых антиутопий и сказать: «Вздор, это уже сбылось, устарело». Мы можем только быть свидетелями того, как описанные в них картины частично сбываются в той или иной форме. И так же, возможно, что эти картины все равно будут сбываться спустя много лет - история развивается по спирали. Сериал, хоть и не идеальный, лучше фильма 1998 года, который был просто ужасным. Отличная визуализация, приятный подбор актеров - особенно любил Гарри Ллойда, хотя считаю, что ему пора вылезать из образа астеничного неврастеника. Даже Эренрайк не вызывал у меня отторжения, что было неожиданностью. Существует и своеобразный юмор - мягкий и слегка чернушный, но не сухой и ехидный, как в книге Хаксли. Присутствует и некоторое сходство с сериалом «Хэппи», с которым я знаком, поскольку парочка ведущих сценаристов работала над этим шоу. В общем, если продюсеры дают им свободу творчества, они превратили бы антиутопию в приключения попаданца, который показал бы любителям дыма крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. И тогда все эти Альфы и Беты были бы лишь фоном для истории о настоящем альфаче и пытающемся быть альфой омежке, которому девушки не дают, а главной интригой для зрителя была бы - потрахается ли Бернард до конца сезона хоть с кем-нибудь или нет. Всё это есть в сериале, но и вполовину не так, как могло быть. Считаю, что создатели сдерживались. Из моих претензий к сериалу главной является трусость. Романы Хаксли сложны для экранизации, поскольку он полемизирует сам с собой, смешивает художественный текст с рассуждениями о науке и искусстве, а половину повествования посвящает диалогам об общественном устройстве и смысле бытия. «Дивный новый мир» содержит множество таких концепций: переосмысление мальтузианства, идей евгеники и внеутробного размножения, который Хаксли с интересом изучал; конфликт книжного Дикаря с миром Нью-Лондона можно рассматривать как столкновение двух мальтузианских ветвей - тех, кто предлагал контрацепцию, а тех, кто настаивал на сознательном воздержании. Шпильки в адрес марксистской философии и молодого СССР есть тоже. Но Советский Союз, в отличие от Нью-Лондона, довольно быстро ликвидировали зародившуюся сексуальную раскрепощенность и «теорию стакана воды». Страх интеллигенции перед неуютненькой бездуховной действительностью - это же есть и в романе «Жёлтый Кром». Пророчество о приходе «цивилизации потребления» также существует. Шекспировский интертекст - Дикарь постоянно цитирует Шекспира и отождествляет себя с его героями, даже название романа взято из шекспировской «Бури». И если кто-то попытается перенести «Дивный новый мир» на экран дословно, то получится тягучий артхаусный фильм, совсем не для массового зрителя. Поэтому я отчасти понимаю, что продюсеры пытались оживить шоу. Но при этом роман выглядит логичным и цельным с внятным основным сюжетом о трагедии человека, не вписавшегося в общество. Концепция мира оригинальна для своего времени. Сериал же добавил столько знакомых деталей, что стал выглядеть вторичным. От романа остались рожки да ножки, но и самостоятельным произведением сериал не стал - он сравним со многими другими произведениями в том же духе: «Чёрное зеркало», «Мир Дикого Запада», «Матрица» и «Эквилибриумом». Когда в сюжете можно опознать оригинальное повествование, все идёт относительно гладко. Но когда отходишь от него, - сюжет становится похож на сочинение семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие никаких свежих идей, если повествование отлично работало и без них?

Всё это началось с того, что эта адаптация буквально перевернула все на голову, а именно: она превзошла свою литературную корочку в плане драматургии и художественного мастерства. С виду написанная Хаксли книга 1932 года больше всего напоминает набор религиозных лекций, умело прихрамывающих под маском научной фантастики и утопии. Однако на самом деле это скорее пример традиционной идеальной общественной модели, в которой все благополучно решаются безболезненно для отдельного индивида. В отличие от этого, адаптация с успехом поднимает проблемы социального неравенства и того, что означает быть свободным человеком. В мире созданном Хаксли нет конфликтов между классами, но при этом и нет настоящих человеческих эмоций. У него все идеально, а главный герой - Сома - действует на всех людей без исключений. В адаптации же основным противоречием является то, что социальное разделение было искусственно создано человеком. В результате у жителей нового Лондона есть желание чувствовать и любить так, как это делают настоящие люди, а не просто механически выполнять свои обязанности в мире совершенства. В книге конфликт представляет собой идеологическую борьбу между представителями разного образа мышления. Дикарь - человек глубоко верующий, который считает себя грязным за то, что он посмел взглянуть на Линайну и осознать, что она не такая ангельская красота, какую он себе представлял. Он даже таковым себя чувствует, что его взгляд был наваждением. И когда Линайна оказалась совсем другой, он оскорбляет ее за то, что она улыбнулась ему и назвала его «люха, демон, искуситель!». В конечном итоге он даже взял хлыст и избил ее. В книге Дикарь просто читает ей проповедник с моральными наставлениями о целомудрии, соитии после брака и других идеалах. Таким образом, все это выглядит как длинная серия лекций об идеальных отношениях между мужчиной и женщиной. Книга в общем-то представляет собой не что иное, как пропагандистскую религиозную работу, которая призвана продвигать моральное идеал человека. И, учитывая это, книгу читать не советую ни при каких обстоятельствах, за исключением того момента, когда вы глубоко верующие и сторонитесь любых романтических связей с людьми до брака. Если быть более конкретным, то в книге все просто идеально. И если это что-то не так для вашего понимания идеала человека, тогда вам будет нелегко читать эту книгу. С другой стороны, адаптация хотя и слабовата, но она действительно представляет собой какое-то конфликтное событие в жизни людей, а главного героя это действительно тревожит. С другой стороны, если вы все же хотите почитать книгу, тогда лучше всего делать это тогда, когда у вас нет возможности влюбиться или быть романтически замечательным человеком.

"Пусть этот сериал станет для тебя не просто адаптацией классического романа Хаксли, а зеркалом нашего времени, отражающим все наши страхи и тревоги. Он так точен, так знакомичен, что невозможно смотреть его как простую антиутопию. В каждой сцене Лондона будущего я чувствовала: «А это не где-то далеко, а рядом, прямо сейчас». Это мир, где потребление — высшая ценность, а человеческие эмоции воспринимаются как бракманы системы. Но что если именно боль и тоска делают нас живыми? Пусть даже немного мучительным, но настоящим? Мой самый точный отзыв: "Этот сериал — как если бы Instagram стал формой государственного управления". И действительно, в этом будущем все так привлекательно и пусто. Каждый кадр напоминает рекламную кампанию Apple, где чувства воспринимаются как сбой системы. Главная героиня Ленайна стала для меня символом нашего тайного страха – тех неуловимых тревог, которые мы испытываем каждый день. В ней все в порядке, все под контролем, но что-то внутри нее жужжит. И это не только она, а и мы сами. А когда Ленайна и Бернард оказываются за городом – «в диких землях», начинается самое главное: не экшн, не бегство, а пробуждение. И оно невольно пугает. В какой-то момент я вспомнила слова из рецензии Vulture: "Brave New World — не о будущем, а об эмоциональной пустоте, которую мы сами себе создаем". Именно эта скука и невыносимость – главная угроза. Не какие-то загадочные силы или зловещие пришельцы, а гладкая, удобная бессмысленность. Как журналист, я не могла не отметить, насколько тонко и изощренно сериал разбирает идею о кастах и социальных иерархиях. Здесь касты — это не только механизм социальной классификации, но и метафора внутренней иерархии человека: кто ты в своих собственных глазах? Альфа или Омега? Или кто-то еще – тот, кто находится за пределами системы? Финал оставил у меня странное чувство свободы. Беспокойную, тревожную, но настоящую. Как будто, чтобы действительно жить, нужно сначала выйти из собственного комфорта, из зоны безопасности – своего личного «Инстаграма», где вместо счастья тебе дали «сому». Это не фантастика, а диагноз. "Дивный новый мир" — сериал, который не развлекает, а тревожит. И это его главное достоинство. Он не предлагает решений, но показывает насколько хрупка человеческая суть под глянцем системы. И как важно не утратить в себе то, что больно, но живое.

Сериал "Дивный новый мир" предлагает правдоподобную, хотя и несколько утомительную антиутопию для тех, кто не в восторге от этого жанра. Для меня это был хороший старт, но если вы уже устали от этой темы, то лучше не смотреть дальше. В этом сериале будущее людей в значительной степени сосредоточено на удовольствиях и беззаботности, что является весьма правдоподобной тенденцией нашего времени. В новом мире пресекается любая форма отстраненности или одиночества, поскольку моногамия, как оказывается, не так весело, как можно было подумать. Однако подчас кажется, что все контролируется сверху, чтобы избежать грусти и несогласий. Графика "Дивного нового мира" действительно впечатляет, а пейзажи новой реальности просто великолепны, хотя бы пока что только для нашего воображения. Однако, как оказывается, будущее показано не так детально, поскольку в новом мире есть всего одно интересное здание. Вместе с тем, старый мир представлен достаточно подробно. В этом сериале есть дикари - люди нижнего класса, которые просто обеспечивают разнообразие для высших слоев общества, демонстрируя им шоу "Старого мира", где все еще присутствует моногамия. Однако я не смог понять, чем люди в новом мире вообще занимаются, кроме оргий и психологических консультаций. На данный момент у меня нет полноценного представления об атмосфере сериала, поскольку уже началась завязка сюжета, а игра актеров действительно неплоха. Хотя есть один гротескный случай с актерами в доме моногамии, который может вызвать улыбку. Правда в том, что пока не слишком много сюжетных дыр или логических ляпов, хотя бы сейчас и до 2-й серии. Но если посмотреть на более дальнюю перспективу, то становится очевидным, что правила новой системы достаточно легко нарушаются, особенно если учитывать, что эта система существует уже в течение стольких лет без значительных восстаний или подъемов. Если бы это был не антиутопией, то я поставил бы этот сериал 10 из 20, но поскольку это мой любимый жанр, то все-таки 14 из 20. Уверен, что качество сюжета будет улучшаться и дальше.

В ближайшем будущем, примерно через пятьсот пятьдесят лет от нашего времени, мир, согласно роману Хаксли "Дивной новый мир", может быть совсем не таким, каким мы его сейчас знаем. Ожидается, что человеческие существа будут преисподней молодыми и беззаботными, обделенными семьей и ее ценностями. Достижения медицины могут достичь такого уровня, что станет возможным не только поддерживать вечно молодость, но также регулировать численность населения на искусственном уровне. Кастовая система по умственным способностям будет еще более строго регламентирована – даже до рождения. В этом мире все насущные проблемы решаются с помощью таблеток местного наркотика, которые временно облегчают страдания, но уменьшают жизнь. В романе Хаксли есть много отсылок к историческим деятелям - некоторые из них явно признаны и прославлены в произведении. Например, имя главной героини "Ленина" не вызывает никаких ассоциаций с известным политиком. Даже имя ее лучшей подруги Фанни на первый взгляд также может показаться безоблачно нейтральным. В романе Хаксли упоминаются такие исторические личности, как Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин и Ротшильд. Книгу "Дивной новый мир" уже экранизировали дважды - в 1980 и 1998 годах. Планируемый сериал, с отличным составом актеров во главе с красоткой Джессикой Браун Финдли, безусловно будет одним из самых зрелищных!